巴列卡诺的边后卫在这赛季的西甲里始终保持一种很激进的站位习惯，一旦球队进入前场组织阶段，左右两侧的边后卫几乎都会压到对方半场边线附近，甚至越过中场线去参与最后一传。这种套上幅度带来的直接效果是边路进攻人数占优，边锋可以在肋部持球时获得一个外侧的接应点，但代价同样清楚，边后卫身后的纵向空当在传球失误的瞬间会变成对手反击的第一落点。更麻烦的是，这类空当并不在边后卫本人的控制范围之内，他压上去之后很难在三四秒内回到位置，补位的责任实际落在了中场球员身上。
一、套上时机的选择
巴列卡诺的边后卫并非每次都盲目前插，更多时候是跟着边锋的持球方向决定。当边锋选择内切、把边线让出来时，边后卫才会启动套上，此时对方边前卫的防守重心已经被吸引到内侧，外侧的接球路线相对干净。问题在于这种启动一旦形成，边后卫和中卫之间就会拉开接近半个边路的距离，而这正是对方边锋等待的时机。
更值得关注的是套上的深度。巴列卡诺的边后卫经常一路压到对方禁区边线附近，而不是在三十米区域外就停下做接应，这让他在丢球后的回追距离被拉得非常长。对手一旦在中场断球，第一脚直塞打向边后卫身后，往往能在巴列卡诺的中场线还没完成转身之前就形成二打二的局面。
所以套上时机本身就是一道选择题。球队在领先时更倾向于让边后卫压上保持控球，落后时反而会收一收，因为对手会把防线整体前移。这种跟着比分调整的做法能缓解一部分风险，但无法消除，只要边后卫还在高位，身后的空间就一直存在。
二、中场补位的跑动路线
补位的核心不是快，而是路线。巴列卡诺的中场球员在边后卫压上之后，通常不会直接退到边后卫的位置上，而是先向边线一侧横移，把自己放在对手传球线路的中间。这样做的好处是能延缓对方第一脚出球，给边后卫争取回追的时间，坏处是中场中路的防守人数被抽走一个，肋部随之出现新的空隙。
实际比赛里，这个补位动作往往由靠近球侧的那名中场承担，另一名中场则留在中路保护中卫身前。这种分工看似合理，但要求补位者具备很强的判断力，他必须清楚边后卫这次套上是能形成传中，还是会被对手直接断掉。判断错一次，巴列卡诺的整条左路或右路就会被一次性打穿。
补位者还要面对一个现实困难，就是体能分配。这类横移加回追的跑动强度很高，一次有效的补位往往要跑上三四十米，而一场比赛这样的场景可能出现十几次。到了下半场后半段，补位的速度会下降，这时边后卫身后的空当就不再只是隐患，而是随时可能被利用的固定缺口。
三、中卫的站位连带变化
边后卫压上之后，巴列卡诺的中卫并不敢把防线整体前推太多，因为他们要随时准备应对打进边路身后的直塞。于是球队的后防线往往呈现一个斜向的站位，压上那一侧的中卫会向外拉开，另一侧则相对收紧。这种不对称站位在防守传中时容易漏掉后点，因为拉开的中卫已经离开了他原本的禁区位置。
对手很清楚这一点。当巴列卡诺的右后卫前插时，对方会把进攻重心临时转到这一侧，先用一两次短传把补位中场吸引过来，B体育APP再突然转身把球打向另一侧，这时中卫的横向移动距离会变得非常大。巴列卡诺的中卫组合本身并不以横向机动见长，一旦被拉扯开，禁区内的防守密度就会明显下降。
因此边后卫的套上并非只是边路球员的事情，它实际改变了整条后防线的形状。球队如果想保住套上带来的进攻收益，就必须接受防线在站位上更松散这一事实，而松散意味着每一次丢球都可能直接转化为对方的射门机会。
四、对手针对这一侧的具体打法
对手面对巴列卡诺时，最常见的应对方式是把边锋的位置刻意压后，让他在防守阶段几乎不参与前场逼抢，而是站在边后卫身后等着接长传。这样一来，巴列卡诺的边后卫在压上时就必须先回头确认身后有没有人，前插的果断程度会打折扣，套上的威胁随之减弱。
另一种打法是集中攻击补位中场本身。对方会安排一名前锋或前腰去贴身干扰那位负责补位的中场，让他在横移时多一次身体接触，多耽误半秒。这半秒在反击里非常关键，因为边后卫的回追通常就差这半秒。对手不需要断下球，只需要让补位慢下来，就能把空间打开。
这两种打法都不需要太复杂的配合，执行成本很低，所以巴列卡诺几乎每场比赛都会遇到。球队目前的应对方式是让边锋在丢球后第一时间向回压迫，延缓对方的出球节奏，但边锋的防守意识和持续性参差不齐，这条缓冲线并不可靠。
从赛季整体看，巴列卡诺边后卫的大幅套上已经成为球队进攻的固定组成部分，它带来的传中数量和边路人数优势确实能支撑起一部分得分机会。但如果中场补位的路线和时机跟不上，这套打法的下限就会被压得很低，一场比赛被反击打进两三球并非夸张的想象。
更现实的问题是人员。补位中场这一位置对阅读比赛的要求远高于对技术的要求，巴列卡诺现有中场里能稳定完成这项任务的人并不多，一旦主力缺阵，边后卫前插的收益会迅速被身后的空当抵消。球队接下来如何在保持边路进攻强度的同时，让补位职责有更清晰的落点，会直接决定这个赛季能走多远。
