德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，安德里希没有直接参与那场决定胜负的回合，但整届赛事他始终是德国定位球的第一发球人。这个分工放在一名站位偏后的中场身上并不常见，他既不是角球区附近的短传接应点，也很少出现在第一落点的争顶队列里。要看清这件事，得把镜头从他脚下的球挪开，去看他开球之前站在哪、开球之后往哪跑，以及德国其余球员如何围绕这一脚重新分配位置。
一、开球点后撤与二次进攻距离
安德里希主罚前场任意球时，助跑起点常落在球后方四到五米，比他在俱乐部的位置更靠后。多出的这段距离换来更完整的摆腿空间，球出脚带明显上扬，落点因此能压到小禁区线与点球点之间那条最难处理的带。德国两名中卫不需要跑到前点抢第一下，B体育平台只要卡住门将出击路线的两侧。
代价是他自己离二次进攻的球权中心很远。任意球被顶出禁区后，落点通常在外围二十五米左右，他需要几秒才能推进到那个区域。这段时间里德国只能靠边后卫先顶上，中场中路的保护是空的，对手一旦拿到第一落点直接打身后，回追的第一道屏障反而缺人。
角球是同一套思路的延伸。他开角球基本不做短传，球直接吊到后点，再由两三名球员做二次摆渡。开完球他不进禁区，而是停在角旗区与中线之间的空当，这个位置在丢球瞬间能延缓对手的反击发动，却让禁区内少了一个拼抢落地球的人手。
二、双人站位的假动作与距离限制
禁区弧顶两侧的任意球，安德里希常与另一名球员同时站在球前两步之内，真正起脚的多半还是他。另一人起跑时做出跨步假动作，人墙会本能地出现半拍迟疑。对人墙来说，看清起脚者的脚背朝向是判断球路的第一依据，把这一依据遮住，防守方就只能等球出脚后再反应。
这种收益在距门二十米左右最明显。此处人墙通常站四到五人，安德里希选择绕过外沿的弧线球，飞行时间足够门将移动两步，门将能否提前读到出脚方向几乎决定结果。但到了三十米开外，双人站位的意义迅速下降，人墙封堵的角度本就有限，多站一人只是让禁区里少一个接应点。
比分落后时德国曾把任意球任务临时交给边路球员，落点从点球点附近改到前点，结果是争顶人数变多而落点质量下降。他的价值很大程度上依赖球队愿意为他的落点配置两名中卫卡位，一旦改成前点冲抢，整套站位就要重排。
三、界外球上的接球人角色
前场右侧界外球时，安德里希常主动后撤到边线附近接应，成为把球从边线带进中路的第一个停球点。他接球时用身体把防守人挡在身后，再一脚回敲交给中卫，动作不快但能稳住球权。对手压迫到位时，他改为直接把球抛向禁区前沿的高点。
这与他的主罚身份正好互补。定位球上他是发球人，界外球上他是接球人：前者要求把球送到别人的争顶区域，后者要求他在压力下把球接住再分出去。两者都依赖同一个前提，他在场上的活动范围不靠近禁区，而是覆盖中场两侧的边线地带，德国在边线附近的球权转换因此更少直接丢失。
但对手高位逼抢强度很高时，这套安排会暴露短板。他回撤接球，德国中场就少一个能插到肋部的人，进攻只能沿边线缓慢推进，前场球员回撤接应不及时，界外球会被迫回传门将，压迫势头就此中断。
四、点球大战边缘的站位习惯
对巴拉圭的点球大战里，安德里希并不是主罚顺序靠前的选择，他站在中圈附近观看每次罚球，始终留在队伍边缘，不与主罚者交流，也不参与围圈。这个姿态与他整届赛事的工作是一致的，他处理的都是把球送到指定区域的活，而不是在高压下单独决定球路。
点球与任意球的技术要求有交叉也有分歧。两者都要控制出脚方向，但点球没有助跑距离可供调配，也没有人墙可以用来计算绕过角度，门将的移动范围从整条门线缩到一条横线上。一名靠四到五米助跑建立节奏的中场，转到点球点上需要把整套动作压缩。
那场比赛他开出的几次前场球都没能形成有效争顶。对手把人墙与禁区内的盯人分开处理，宁可放掉外围接应点，也要保证两名中卫身前始终有人贴防，这说明他的落点已经被研究过。
定位球主罚从来不只是脚法问题，它同时决定了发球人开球之后的跑位、球队在禁区内的争顶人数、以及丢球瞬间的第一道延缓位置。安德里希在德国承担了发球任务，站位却始终留在外围，这既让进攻多了一个稳定的出球点，也让禁区内少了一个抢落地球的人，收益与空缺是同一套安排的两面。
如果德国下一阶段想让定位球更具威胁，要回答的不是谁能开出更转的球，而是发球人开完球之后由谁补上他的位置。这个位置在本届赛事里多次靠边后卫临时顶上，一旦对手反击速度够快，中路的空当会先被打开。
